“Альтернативна” історія

Це все їхнє надбання!

Без України Росія все одно перемогла  б у т.зв. великій вітчизняній війні. Про це свого часу (2010 р.) заявляв циклічно-маятниковий прем’єр-міністр РФ  В.Путін. Дослівно:  “Мы все равно бы победили в войне[1]. Потому что мы – страна победителей”.  А ще через Продовжити Читання…

Читати далі…

Москвини не слов’яни

Ще за передісторичних часів до північно-східного кутка Європи примандрував з Азії маленький угро-фінський народець. Величезний праліс на багнистому ґрунті відгородив той народець від усього світу так, що він відстав від культурного розвитку людства на багато століть. На­приклад, свою літературну мову почав творити аж у XIX столітті, від О.Пушкіна (1799-1837), отже на 800 років пізніше за українців. Чужинці: українці, татари, німці створили державний лад у тому – Богом і людь­ми забутому – кутику Східної Європи. Постало маленьке, вбоге князівство Суздальське, то за кілька сот років виросло на величезну імперію, яка зайняла одну шосту суходолу планети. Як же воно виросло? Загарбавши значно сильніші (фізично і культурно) за себе сусідні наро­ди. Чи москвини були розумніші, відважніші за сусідів? Ні. Де ж таємниця перемог московського народу?

Читати далі…

“Потому что мы страна”… брехунів!

Якось Володимир Путін розповідав про “страну победителей”: “наибольшие потери в войне понесла именно РСФСР – более 70% потерь”. Та ще в 1946 році було підраховано втрати України у Другій світовій – 42% від загальносоюзного рівня. Тож якщо втрати Росії склали 70%, як стверджує Путін, то сумарно має вийти 112%. Але ж це математичний нонсенс! Окрім того до складу СССР входило ще кілька республік, які теж не збоку спостерігали за театром військових дій.

Читати далі…

“Патаму, что ми – страна пабєдітєлєй”

Без України Росія все одно перемогла б у Другій світовій війні – таку позицію висловив тоді ще прем’єр-міністр РФ Володимир Путін, відповідаючи на запитання лідера байкерів “Нічні вовки” Хірурга.
Дослівно: “Мы все равно бы победили в войне. Потому что мы – страна победителей”, і далі процитував статистику, згідно з якою “наибольшие потери в войне понесла именно РСФСР – более 70% потерь”. “Не хочу никого обижать, но война выиграна, прежде всего, за счет ресурсов РФ. Это все факт, это в документах есть”. Як поставитися до таких висловлювань?

Читати далі…

Московський колабораціонізм як він був, а отже є!

Подаємо деякі з важливих аргументів на користь тісного співробітництва Росії й Німеччини. Русская Освободительная Армия, РОА — колабораціоністичний військовий підрозділ, який був сформований з радянських військовополонених в роки Другої Світової війни в Німеччині. Окрім військовополонених у діяльності РОА брали участь офіцери-емігранти, Продовжити Читання…

Читати далі…

Прелюдія до московського колабораціонізму

“Мазепинцы”, “петлюровцы”, “бандеровцы”… Саме такими уїдливими характеристиками нагороджують українців буцімто наші “брати”, жителі сусідньої північної країни. Кожен діяч, що виступав з позицій “самостійної” і “незалежної” отримував від опонентів назвисько, яке начебто мало підкреслювати як нікчемність лідера, так і марність сподівань народу на кардинальні зміни.

Читати далі…

І це «брати» ?! Історичний екскурс в проблематику культурного геноциду українців – від “класиків”.

В.Белінський: «Я не читал этих пасквилей…», але… скажу. «…Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный Продовжити Читання…

Читати далі…

А чи ж вічне сусідство? (сюр-реалістичний прогноз)

Ми не хочемо знати свого минулого, відверто говорити про витравлені залишки пам’яті його, а відтак позбавляємо себе надій на майбутнє.
Пригадується давно кинута у відповідь на запитання журналіста фраза заступника Міністра закордонних справ України Антона Бутейка щодо незворотного процесу розпаду російської імперії, як і будь-якої іншої формації. Скільки обурення викликало це у колах проросійських імперських сил як в Україні, так і поза її межами, на Росії.
І чому тут обурюватися? Складається враження, що росіяни забули свою історію, діалектику матеріального розвитку, а головно, що п. Бутейко не є першовідкривачем цих істин. Про це писала як сама історія, так і цілий ряд російських істориків та громадських діячів. Інша справа, що не всім подобається дзеркальне відображення минулого і його проекція на майбутнє.

Читати далі…

Альтернативними історичними стежками

Свого часу хтось із дотепників назвав Радянський Союз «країною з непередбаченою історією», що, як бачимо, не втратило актуальності й сьогодні. Історія, як відомо, не визнає умовності, але політика і політики можуть собі умовності дозволяти, довільно коментуючи історичні події. В цьому Продовжити Читання…

Читати далі…

“Дружить … “любой ценой”

Коли ж український істеблішмент (не можу про них говорити як еліта) пробудиться від замантрованих ілюзій щодо ката і ґвалтівника, хама і невігласа? Як можна не поважати себе, не вчити власної історії, культури, традицій? Напевно і для цієї влади такі поняття як мова, культура, традиції, історія, сучасність далекі, як і ворожі для кацапів.

Читати далі…

Translate