Історія та сучасність

Війна на сході України: перша фаза (1 березня – 24 серпня 2014 р.) (Ч-1)

Від початку окупації Криму росіяни розглядали півострів як імовірний плацдарм для наступу на південно-східну частину України. Проте географічно й логістично-тактично більш вигідним був наступ із північно-східного напрямку. Водночас Росія планувала підірвати внутрішньополітичне становище на усій Лівобережній Україні.

Читати далі…

ОУН в дії: кого і за що вбивали?

Саме в такий ситуації до керівного керма Крайової Екзекутиви прийшов Степан Бандера. Що конкретно він робив? З плином часу це стає все менш ясним. Профільні дослідження рясніють загальними фразами: при ньому, мовляв, до націоналістичного руху долучалося все більше людей, паралельно з терактами розповсюджувалася націоналістична література абощо. Фінал такий: “Внаслідок масових арештів керівників Крайової Екзекутиви у 1934 році, не було кому організовувати масових виступів і “теорія перманентної революції” (якою послуговувалася ОУН до 1935 р.) виявила свою нежиттєздатність”.

Читати далі…

Галицький націоналізм у цифрах ОУН, НКВС і дослідників

Підпільна терористична мережа, проти якої системно та одночасно працюють правоохоронні органи СРСР і декількох європейських країн, не могла бути масовою. Упродовж 30-х рр. її учасниками були, вірогідно, десятки, можливо дві або три сотні молодих хлопців та дівчат. Реальний мобілізаційний ресурс націоналістів-підпільників – це студенти Львівського університету, Політехніки, національних гімназій малих містечок (Бережан, Золочева, Стрия тощо).

Читати далі…

Як НКВС та НКДБ “зачищали” окуповані території Західної України

Директиви про посилення боротьби з націоналістичним підпіллям ідуть безперервним потоком. Наприклад, у вказівках від 28, 29 квітня, 17 травня міститься вимоги “посилити діяльність”, “негайно заарештовувати”, “практикувати зйомку оунівців-бідняків”, “скласти плани агентурно-оперативних заходів”, виселяти у віддалені райони без сокир, пил та “інших побутових цінностей”, вивозити духовенство, родичів націоналістів, засуджувати їх у судовому та позасудовому порядку.

Читати далі…

Дистрикт Україна: рейхскомісар Еріх Кох та ОУН

На суді розповів про симпатію до Радянського союзу, а також про свої дії, спрямовані на недопущення створення незалежної України. У 1959 р. був засуджений до страти, однак вирок не виконувався нібито через слабке здоров’я.

Читати далі…

Степан Бандера – Адольф Гітлер: хто, кому, чого і скільки?

Отже, керівництво Третього Рейху розглядало можливість створення незалежної Української держави, однак тільки з територій, відвойованих у СРСР. Про включення до цього евентуально можливого державного утворення окупованої Східної Галичини не йшлося, адже її долю було вже вирішено: Дистрикт Галичина у складі Генеральної губернії.

Читати далі…

ОУН – УГКЦ: “за” чи “проти”?

“Поблажливість”московських нелюдів тривала недовго. Уже 22 грудня нарком НКВС УРСР Іван Сєров наказує: “Негайно …виявити та швидко ліквідувати церковників, сектантів та католиків, які організують вогнища контрреволюційної діяльності” та здійснити інші заходи репресивного, терористичного характеру. Шептицький не може знайти виходу зі становища, у якому опинилися його вірні, його народ.

Читати далі…

Бандерівці і гітлерівці напередодні війни

Отже, офіційна позиція бандерівського угруповання, яку 26 червня 1941 р. надіслали німецькій владі, означала не створення Української Самостійної Соборної Держави, а передачу Східної Галичини, Закарпаття та Буковини Великогерманському Райху.

Читати далі…

За що ОУН винесла Бандері смертний вирок?

7 квітня в листі до Бандери Мельник пише: “Ви… припустилися вчинків, спрямованих на виразну шкоду Організації Українських Націоналістів і тому я, як Голова Проводу Українських Націоналістів і керівник Українського Націоналістичного Руху, ставлю вас перед Головним Революційним Трибуналом Організації Українських Націоналістів. Голова Головного Революційного Трибуналу повідомить вас про місце і час сесії Трибуналу”. За рішенням Трибуналу Бандера та Стецько отримують смертний вирок.

Читати далі…

Державницькі проекти Степана Бандери та його «фан-клубу»

Оцінюючи ті документи, треба взяти до уваги наступне.  По-перше, оригінал першого документа відсутній, публікація здійснена за неатрибутованою машинописною копією. По-друге, в назві цієї збірки документів йдеться про СБ бандерівської течії, а в самому документі – про ОУН у цілому. І це принципова проблема.

Читати далі…

Translate