Історія та сучасність

Галицький націоналізм у цифрах ОУН, НКВС і дослідників

Підпільна терористична мережа, проти якої системно та одночасно працюють правоохоронні органи СРСР і декількох європейських країн, не могла бути масовою. Упродовж 30-х рр. її учасниками були, вірогідно, десятки, можливо дві або три сотні молодих хлопців та дівчат. Реальний мобілізаційний ресурс націоналістів-підпільників – це студенти Львівського університету, Політехніки, національних гімназій малих містечок (Бережан, Золочева, Стрия тощо).

Читати далі…

Як НКВС та НКДБ “зачищали” окуповані території Західної України

Директиви про посилення боротьби з націоналістичним підпіллям ідуть безперервним потоком. Наприклад, у вказівках від 28, 29 квітня, 17 травня міститься вимоги “посилити діяльність”, “негайно заарештовувати”, “практикувати зйомку оунівців-бідняків”, “скласти плани агентурно-оперативних заходів”, виселяти у віддалені райони без сокир, пил та “інших побутових цінностей”, вивозити духовенство, родичів націоналістів, засуджувати їх у судовому та позасудовому порядку.

Читати далі…

Дистрикт Україна: рейхскомісар Еріх Кох та ОУН

На суді розповів про симпатію до Радянського союзу, а також про свої дії, спрямовані на недопущення створення незалежної України. У 1959 р. був засуджений до страти, однак вирок не виконувався нібито через слабке здоров’я.

Читати далі…

Степан Бандера – Адольф Гітлер: хто, кому, чого і скільки?

Отже, керівництво Третього Рейху розглядало можливість створення незалежної Української держави, однак тільки з територій, відвойованих у СРСР. Про включення до цього евентуально можливого державного утворення окупованої Східної Галичини не йшлося, адже її долю було вже вирішено: Дистрикт Галичина у складі Генеральної губернії.

Читати далі…

ОУН – УГКЦ: “за” чи “проти”?

“Поблажливість”московських нелюдів тривала недовго. Уже 22 грудня нарком НКВС УРСР Іван Сєров наказує: “Негайно …виявити та швидко ліквідувати церковників, сектантів та католиків, які організують вогнища контрреволюційної діяльності” та здійснити інші заходи репресивного, терористичного характеру. Шептицький не може знайти виходу зі становища, у якому опинилися його вірні, його народ.

Читати далі…

Бандерівці і гітлерівці напередодні війни

Отже, офіційна позиція бандерівського угруповання, яку 26 червня 1941 р. надіслали німецькій владі, означала не створення Української Самостійної Соборної Держави, а передачу Східної Галичини, Закарпаття та Буковини Великогерманському Райху.

Читати далі…

За що ОУН винесла Бандері смертний вирок?

7 квітня в листі до Бандери Мельник пише: “Ви… припустилися вчинків, спрямованих на виразну шкоду Організації Українських Націоналістів і тому я, як Голова Проводу Українських Націоналістів і керівник Українського Націоналістичного Руху, ставлю вас перед Головним Революційним Трибуналом Організації Українських Націоналістів. Голова Головного Революційного Трибуналу повідомить вас про місце і час сесії Трибуналу”. За рішенням Трибуналу Бандера та Стецько отримують смертний вирок.

Читати далі…

Державницькі проекти Степана Бандери та його «фан-клубу»

Оцінюючи ті документи, треба взяти до уваги наступне.  По-перше, оригінал першого документа відсутній, публікація здійснена за неатрибутованою машинописною копією. По-друге, в назві цієї збірки документів йдеться про СБ бандерівської течії, а в самому документі – про ОУН у цілому. І це принципова проблема.

Читати далі…

Українська Самостійна Соборна Держава: марення та реалії

Отже, де тут державницький проект? Хто, коли й де його розробляв? Хто, коли і як мав імплементуватися за умов війни радянських та німецьких союзників? Як “доводився”до крайових екзекутів? Де, коли і як довго вони існували? У відповідь – могильна тиша або відверта брехня…

Читати далі…

Яку державу хотіла будувати ОУН?

Є лише два варіанти вирішення будь-яких проблем: пристосуватися до реалій, намагаючись трансформувати їх у “потрібному” напрямі еволюційними, ненасильницькими, правовими способами, або спробувати “зламати” їх, вдаючись, зокрема, до терористичних методів.

Читати далі…

Translate